1.斯诺克职业比赛中，大差距过大时，为什么会直接认输？
2.关于斯诺克的问题
斯诺克职业比赛中，大差距过大时，为什么会直接认输？
2020年，斯诺克世锦赛四分之一决赛竞争结束，“火箭”奥沙利文上演了一场可怕的逆转。他在第一阶段2: 6落后后开始疯狂反击。第二阶段他把打成了8: 8。在第三阶段结束时，他连续赢得了三场比赛，并在13: 10击败了“黄金左手”马克·威廉姆斯，晋级半决赛。上半时卫冕冠军特朗也毫无悬念地被“威尔逊兄弟”淘汰。第一次获得世界冠军，第二年没能成功卫冕的“坩埚诅咒”还在继续。前两个阶段6: 10落后的Te Rump，9: 13输给威尔逊，无缘半决赛。在一场“黑马”的较量中，麦吉尔拒绝被逆转，第一阶段以大领先。斯诺克台球比赛有两种比赛，一种是单人比赛，另一种是团体比赛。个人比赛很好理解，就是一对一对抗，包括淘汰制和循环制。
团队竞争是几个团队的对抗，是团队循环系统。先说我们组的对抗游戏，你就知道是几个人的游戏了。就是两个人商量，双方挑几个玩家玩。然后在比赛开始的时候，抽签看各队球员的出场顺序，但是这个顺序不能随意改变。一旦双方球员没有按照平局的顺序比赛，裁判就会决定犯规，因为这打乱了别人的战术安排和双方球员的击球顺序。“火箭”奥沙利文和“最有前途的男人”马克·威廉姆斯之间的比赛尤其引人注目。两人都是“75三大师”成员。在此之前，他们在世锦赛上交手过四次，奥沙利文获胜。奥沙利文在四分之一决赛第一阶段犯了很多错误。
第八场比赛后，他以2: 6落后。第二阶段开始后，马克·威廉姆斯率先赢得了第一场比赛，取得了很大的成绩。奥沙利文随后利用对手的失误连续赢得两场比赛，将追至4: 7。威廉姆斯稳定了自己的位置，在第12场比赛进入了场间休息。中场休息后，第四局落后的奥沙利文开炮，将追至8: 8。第三阶段开始，威廉姆斯先赢一局，再次超越。奥沙利文也不甘示弱，立即将扳平。马克·威廉姆斯赢得第19场比赛后，奥沙利文连续赢了4场比赛，再次结束了战斗。值得一提的是，这场比赛的最后一局，两人一度平分秋色。最后以争黑球决定胜负。奥沙利文最后打进黑球，获胜。总13: 10，淘汰了2018年锦标赛冠军威廉姆斯。
每场比赛开始前，安排谁先击球的顺序感觉很随意。这个顺序是通过抛硬币还是抽签决定的(是否感觉特别随机)。开球权确定后，裁判就开始定位红球和花色球，没有任何失误，非常准确。当双方球员开始击球时，可以把自己的位置放在指定区域，开始击球。一旦球被击中，比赛就开始了。球员必须先打直播球。任何能按规则先被主球击中的球都是活球。
关于斯诺克的问题
楼上说的不太全面。
1、
超分时，B当然可以通过做斯诺克来使A罚分来将超的分数追回来。但如果超分太多，需要做多杆斯诺克的时候，B就会放弃了。
一是因为职业选手解球能力很强，一般的斯诺克，A都能轻松解到，也罚不到分；
二是因为斯诺克有一个特殊规则，可能好多人都不知道：超分后，就没有无意识救球之说了。也就是说，超分情况下的斯诺克，只需要解一杆，即使解不到也不判无意识，也就不能摆回重解。这样，即使B费了半天劲做到一个无敌斯诺克，A也只需要解一杆，只罚一次分。
综上所述，如果超分太多，需要做多杆高质量斯诺克才能追上的情况下，选手就会放弃了。当然这和选手性格、比赛的重要程度、具体的球型等因素都有关。
比如一个很大方的球手在一个不太重要的比赛中，别人超分，即使只需要做1杆斯诺克，他可能也不会上去做了，直接放弃。再比如一个求胜欲望很强的选手，在斯诺克世锦赛的决赛的决胜局，对手超分，即使需要做5杆斯诺克，他可能也会上去尝试一下。
如果超分巨多，需要做20杆斯诺克才能追回，选手还再上去打，他要么是故意捣乱，要么是精神有问题。
2、
B没解到，要不要重新打，是A决定的，A让他重解，裁判就得摆回去让B重解，A如果决定自己打那就不用B再解了。这需要A根据具体形势做决定，A要是觉得此时的球型对他很有利，可以一杆高分致胜，他当然就没有必要让B重解。
还有一种可能，上面也说了，就是已经有一方超分了，超分后的斯诺克只解一杆。若B没解到，即使形成的球型对A很难，A也不能让B重解了，只能自己打。
补充问题：
无意识救球，是指有可能打到（解到），或者球员有能力打到（解到）的球，而没有打到（解到）。
让杆，有两种情况：
1）举例说明，B无意识救球后，A让裁判把球摆会，让B重新解。本来击球权是A的，A把他让给B，这是一种让杆。
2）还是举例说明，B在任意一种犯规后，如果形成的球型对A很难，且让B打的话也很难，A一般让B在现有位置上接着打，这也是一种让杆。（当然，无意识救球也算一种犯规，所以无意识救球后，A可以裁判把所有球复位，让B接着打，也可以在现有位置上让B接着打）
有不懂的再追问。
