1.如果欧洲和南美洲来一场足球比赛，哪个会赢？你怎么看？
2.每个欧洲足球俱乐部的球员非欧盟名额与欧盟名额是怎么回事？
3.从领先到落后，南美足球怎么了？
4.南美足球和欧洲足球哪个更强 说点原因吧
如果欧洲和南美洲来一场足球比赛，哪个会赢？你怎么看？
题主的问题不是太清晰，我想可以理解为，如果 现役欧洲国籍球员 与 现役南美国籍球员 进行一场全明星赛，哪一方的赢面会更大？
将两队阵型统一定为433。在兼顾实力的同时，尽量挑选来自更多国家的球员代表，从而展现两个大洲的整体足球实力。
欧洲队主教练： 我选择 安切洛蒂 ，安帅不仅是战术大师，更衣室管理能力更是优秀，在一支大牌云集的球队，安帅有能力调教出一支战斗力十足的球队。同时，安帅拥有在五大联赛豪门执教的经历，无人能出其右。
南美队主教练： 我选择 西蒙尼 ，西蒙尼的球队能够为球队注入强悍的作风。才华横溢的南美进攻线并不需要太操心，如何搭建好防守体系非常重要。
欧洲队阵容
门将：奥布拉克（斯洛文尼亚，马竞）
右后卫：凯尔沃克（英格兰，曼城）
左后卫：阿拉巴（奥地利，拜仁）
中后卫：范迪克（荷兰，利物浦），瓦拉内（法国，）
后腰：布斯克茨（西班牙，巴萨）
中场：莫德里奇（克罗地亚，），托尼克罗斯（德国，）
边锋：阿扎尔（比利时，切尔西），C罗（葡萄牙，尤文）
中锋：莱万多夫斯基（波兰，拜仁）
（为了更好的平衡阵容的国家代表，就暂时安排姆巴佩、格雷兹曼、坎特等法国才俊以及德布劳内、贝尔这些球星入座替补席，遗憾的是意大利队无人入选首发）
南美队阵容
门将：阿利松（巴西，利物浦）
右后卫：瓦伦西亚（厄瓜多尔，曼联）
左后卫：马塞洛（巴西，）
中后卫：戈丁（乌拉圭，马竞），蒂亚戈-席尔瓦（巴西，巴黎圣日尔曼）
后腰：卡塞米罗（巴西，）
中场：比达尔（智利，巴萨），哈梅斯-罗德里格斯（哥伦比亚，拜仁）
边锋：内马尔（巴西，巴黎圣日尔曼），梅西（阿根廷，巴萨）
中锋：苏亚雷斯（乌拉圭，巴萨）
（南美首发阵容在、巴萨、巴黎三家豪门效力的占据7席，巴西球员占据5席，阿根廷仅梅西一人入选。前场三叉戟仍然是MSN组合。巴拉圭、秘鲁、委内瑞拉、玻利维亚无人跻身首发，实际上厄瓜多尔的瓦伦西亚也已过巅峰，南美足坛的格局体现的比较明显。）
从阵容来看，南美的后防线年龄偏大，弟媳和戈丁的接班人马基尼奥斯和吉梅内斯还缺火候，阿根廷的奥塔门迪身高是弱点。中前场比达尔和苏牙也年纪不小，卡瓦尼同样年过30，未来巴西的阿图尔、库蒂尼奥、菲尔米诺、热苏斯都是好手，南美队再下去就要变成巴西国家队+梅西了。
而欧洲队显然更具竞争力，位置上完全无短板，还有一批极具冲击力的替补随时待命。综合来看，目前足坛应该是欧洲占据上风。
对于阵容上有不同看法，欢迎留言讨论。
欧洲球队和南美球队是世界足坛最为强大的洲际，欧洲球队目前来说，以法国，英格兰为首，他们也在2018年世界杯上证明了自己，法国和英格兰球队的强势崛起，让我们看到了足球的发展，证明了那句话，足球是圆的，没有哪支球队会永远处在巅峰，而南美球队相对于欧洲来说，不是那么强势，南美球队的代表是巴西，阿根廷，乌拉圭和智利等球队，他们也在世界杯上有很高的成就。
目前来说，欧洲球队获得世界杯冠军相对较多，不过南美球队比较集中，巴西和阿根廷南美两强是欧洲球队的噩梦，但是今年的世界杯南美球队表现不佳，四强里都是欧洲球队。如果说球队和南美球队来一场足球比赛的，我们来分析一下。
从目前的世界排名上可以看出，比利时，法国，巴西，克罗地亚和英格兰分列前五位，阿根廷已经跌出前五名，对于南美球队来说，目前的成绩不是很理想，如果现在欧洲球队和南美来一场足球赛的话，欧洲球队的优势非常大。
如果说欧洲派出五支球队，分别是比利时，法国，克罗地亚，英格兰和葡萄牙，而南美派出巴西，阿根廷，乌拉圭，智利和哥伦比亚。这十支球队在全世界都是非常优秀的。比赛结果也可想而知，欧洲球队赢下比赛的可能性非常大。
表演赛南美赢，正式比赛欧洲赢。
足球的规则是白种人发明的 更有利于他们的身体条件 我认为老鹰捉小鸡才是亚洲人的 游戏 如创建世界悲 天朝一定加冕n冠王
南美的高手已经到欧洲大显身手，君不见苏牙、梅西、迪马特奥等球星都纷纷登场，两大洲俱乐部的对决基本上南美队甘拜下风，放到国家队鹿死谁手，一决高下，难分伯仲。
现在的小球迷再难看到“丰田”杯了。
欧洲欧洲的实力强
足球是圆的，在互相之间差距不是太大前提下谁都可能赢球，球员当时状态，天气，环境甚至运气都能影响结果，当然如果差距太大比如国足和阿根廷巴西之类比赛那就没有任何悬念了
欧洲足球走工业化路线，创造力在退化，没几个能突能带的，但优势是均衡，有身体有速度，各个位置各司其职，属于四平八稳的踢法。南美足球整体性差，战术理念落后，但球员基本功很强，个个能突能带，即兴发挥的空间较大。若组最强的南美联队和欧洲联队PK，我还是支持南美。
一定欧洲会赢。如果是2006年以前，美洲还可以和欧洲足球打的平分秋色，但是现在一定是欧洲足球胜过美洲。可以从以下几个方面分析：
欧洲足球：注重战术素养，注重身体素质，强调整体配合，战斗意志坚定。欧洲球员一般身材高大强壮，动作泼辣，缠斗能力强，头脑清晰服从纪律。
美洲足球：讲究个人技术，喜欢即兴发挥，热爱进攻，对战术的服从度不高，整体而言攻强守弱，打法细腻，情绪大起大落容易崩盘。美洲球员一般矮小灵活，技术出色，配合眼花缭乱，脚下花活多爱表现自己，重视个人突破和随机应变。
当然了这都是相对而言。因为现代足球是不停的融合发展的，技战术的交流很常见。近些年，欧洲流派和美洲流派一直在相互交流学习、取长补短，但是一个国家地区的足球风格其实显示出他们的民族性格，所以都还保留之前固有的特色。整体而言，还是欧洲重整体，美洲重个人。
而随着足球战术的发展，球场上寸土必争，个人单打独斗已经没有多大效果了，未来的趋势肯定是更加注重整体，所以美洲足球对欧洲容易吃亏。
足球越来越专业化，其中的一个表现就是青训水平的提高，现在欧洲足球不管是青训教练的专业程度、青训设施的先进性、青训方案的科学性、物资保障的完备性都远超美洲。毕竟经济基础决定上层建筑，欧洲国家经济发达，人们有钱有闲去研究足球，而且欧洲人 科技 发达，各种先进的训练器材层出不穷，能很好的提高球员能力。而美洲国家经济发展不好，甚至经常发生，球员连吃饱饭都成问题，营养不够身体无法发育完全，训练设施又不足，整个大环境对足球的发展并不利，比欧洲差了很多。
还有一个很重要的原因，因为美洲是足球球员输出地，欧洲是输入方，满足欧洲球队的需求来赚钱是美洲俱乐部的主要目标，而欧洲主要需要美洲的进攻天才，这样导致美洲的防守人才越来越少水平不断下降，和欧洲球队更没有对抗能力。
商业化程度虽然有时候是柄双刃剑，比如中国足球就是例子，商业化程度高，水平不升反降。但绝大多数时候，商业化程度越高足球水平就会越好，欧洲足球商业化程度最高，典型的例子就是英超，保级队的财力都比意甲前几名球队有钱。再说赛制安排，从欧洲各大联赛到、欧联杯，各种比赛有很多，这样拥有大量球迷，进入良性循环，越来越有钱，水平越来越高。其实现在看看美洲俱乐部，基本没有任何球队有打五大联赛的实力。而多数情况联赛水平决定国家队水平。
从 历史 战绩上更能直接说明问题，2002年巴西最后一次夺得世界杯，众所周知因为韩国队的无耻操作淘汰了葡萄牙、意大利和西班牙，原因，还有阿根廷、法国这些争冠球队因各种原因发挥失常小组未出线，其实巴西队没有遇到啥强队，夺冠赛程是 历史 上罕见的有利，所以对这个冠军的含金量一直有争议。
但是后来的2006、2010、2014、2018四届世界杯都是欧洲夺冠，意大利、西班牙、德国、法国，美洲的代表其实也就南美双雄阿根廷巴西，这两个队只有2014年阿根廷打入决赛惜败，其余时候多数都止步八强，进决赛都难。
所以从各个方面都可以得出结论，欧洲足球已经超越美洲足球很多，如果来一场比赛，大概率美洲会输。
看运气了今年巴西挺强，就是运气不好，不然四强还是肯定的
每个欧洲足球俱乐部的球员非欧盟名额与欧盟名额是怎么回事？
英超，没有外援（非欧盟成员）限制，但需要劳工证
西甲，每个队最多可注册3名非欧盟成员国的球员,最多可同时出场3名非欧盟球员
德甲，每个俱乐部有4个外援名额，但是每场比赛最多只能上场3人。此外，还强制要求每个俱乐部的一线队至少有12名本土球员
法甲，允许每个参赛俱乐部有4名外援，同时上场的最多人数也是限制在3人。
意甲，每个球队的外援数量其实是不受限制的。只是在引援上，一个夏天最多只能引进一名海外非欧盟球员（已经在意甲的外援不算在内），如果想多引进，就必须要卖掉1名外援，同时外援上场人数也限制为3人。此外意大利足协颁布了一项本土球员“3+3”政策，即要求每个俱乐部至少有3名自家青训出品的球员，以及至少3位来自意大利其他俱乐部青训培养的球员。
欧盟成员国之间球员交流不算外援，拥有欧盟国籍的双重国籍球员不算外援。另外，欧洲自由贸易联盟体(EFTA)的加盟国冰岛、列支登士敦、挪威、瑞士也和欧盟国家享受同等待遇。
从领先到落后，南美足球怎么了？
如果说内马尔是南美足坛最后一位足球巨星！这绝非危言耸听，细细一想，南美足球自内马尔之后已经多久没有出现新的足球巨星了。曾几何时，桑巴军团、潘帕斯雄鹰几度屹立世界足球之巅，从贝利到马拉多纳，从罗马里奥到罗纳尔多，从罗纳尔迪尼奥到梅西。南美足球诞生了一个又一个“球王”级别的巨星。
南美足球与欧洲足球一直是世界足球最高水平的两大代表，如果说欧洲足球代表着足球运动的务实与整体，那南美足球则象征着足球浪漫与个性的一面。南美足球从最初略微领先欧洲足球，到如今被欧洲足球远远甩开，南美足球怎么了？
21世纪以来南美足球与欧洲足球水平差距开始逐步拉大。数据显示代表南美足球与欧洲足球俱乐部最高水平的 丰田杯从1960年开始到2004年结束期间，南美俱乐部22次夺冠，欧洲俱乐部21次，双方不分伯仲，南美足球甚至稍占上风。
但从2005年世俱杯时代开始至今共计16届赛事，南美足球俱乐部仅仅3次捧得世俱杯，其余冠军均被欧洲足球俱乐部瓜分，近8届世俱杯得主均为欧洲豪门。
从国家队层面分析，自02年韩日世界杯巴西夺冠之后，近4届世界杯冠军得主均为欧洲国家， 除了阿根廷进入到2014年世界杯的决赛以外，其余南美球队均未能进军决赛，甚至连进入四强的机会都不多。
从球员方面看，自梅西、内马尔之后，南美球员有多久没有出现新的足球巨星了，以往每个时代都有南美球员能够屹立于世界足坛之巅，近四十年，南美足坛先后走出了马拉多纳、罗马里奥、巴蒂斯图塔、里瓦尔多、罗纳尔多、罗纳尔迪尼奥、卡卡、梅西、内马尔等世界级巨星。可惜自2013年内马尔登入欧洲足坛后，南美足球近十年未有内马尔级别的巨星出现，南美足球巨星传承出现了断档已经是不可争议的事实。
近十年来，南美足球依然涌现出特维斯、伊瓜因、 阿圭罗、迪巴拉、马斯切拉诺、马塞洛、阿尔维斯、蒂亚戈席尔瓦、费尔南迪尼奥 等实力派球员，但上述球员远未达到金球奖级别，仅仅梅西、苏亚雷斯、内马尔三人达到金球奖级别的实力。
反观欧洲足坛，近十年涌现出的金球奖级别的球员至少达到两位数，其中就包括C罗、斯内德、杰拉德、伊涅斯塔、哈维、里贝里、莫德里奇、德布劳内、莱万多夫斯基、范戴克以及未来之星姆巴佩与哈兰德等。无可否认，如今的南美足球已非“球王”诞生的沃土。
那么南美足球为何与世界足球之巅渐行渐远呢？
一、金元足球大行其道，南美足球理念落后
足球虽然是一项 体育 运动却与经济发展情况息息相关，一个国家的足球实力归根结底源于联赛。而顶级联赛的建设则源于完善的基础设施、良好的青训系统、广阔的球迷市场等，而这些免不了大规模的投入。近年来，欧洲足坛先后出现了俄罗斯商人阿布、阿布扎比财团、卡塔尔财团、以及来收购纽卡斯尔的沙特财团，金元政策在欧洲足坛大行其道。
不仅如此，欧洲足坛在市场开发、球队管理、青训培养等方面均取得了不错的发展，世界足坛风格更趋向于强调整体，快速往返，传切配合。如今世界足球中前腰的没落就像南美足球没落的缩影。
南美地区近年来经济发展普遍出现停滞甚至倒退，阿根廷更是从发达国家倒退至发展中国家。在经济萧条，投入减少，管理理念落后等综合情况下，南美足球没落的出现不可避免。
二、欧洲足球俱乐部对南美足球人才过度挖掘
如今南美顶级的年轻球员在他们刚刚小有名气之时，往往会被欧洲球探挖掘至欧洲，南美足球逐渐沦为欧洲足球的选拔基地，而留在南美的未被挖掘的年轻球员往往在足球天赋上已非最顶级的那批，在起跑线上，南美足球已然落后于欧洲足球。
可惜欧洲足坛的土壤不适宜栽培南美年轻球员，欧洲足球在思路上强调整体配合与战术素养，树立每个球星都需要团队，团队至上理念。
而南美足球更注重个人能力的锻炼，通过个人能力带动球队，主张每个团队都需要球星。因此，欧洲足球环境渐渐磨平了南美球员的灵气，而南美年轻球员的身体素质普遍都不如高大的欧洲球员，在技战术素养较差，身体素质又远不如欧洲球员的情况下，大量南美有潜力的青年球员并未被安排针对性的培养，往往在表现不佳时，便被球队草草弃用。而成才的南美球员又有相当一大部分成为欧洲国家的归化球员。
曾经的世界杯，我们看到了欧洲足球的整体与纪律，见识了南美足球的灵动与华丽，目睹了非洲足球的力量与速度，但随着南美足球的没落，欧洲足球中心地位进一步的加强，世界足球的风格理念进一步趋同，这令世界足坛少了更多不同而令人欣喜的风格。
南美足球和欧洲足球哪个更强 说点原因吧
南美的强.原因:
1.前17届世界杯南美球队一共得过9次冠军(巴西5,阿根廷2,乌拉圭2),多过欧洲的8次(意大利3,德国3,英格兰1,法国1).虽然欧洲整体水平高,但是真正能登上世界最高处的,双方差不多(3对4而已).
2.南美盛产球星,巴西在世界杯赛过程中前后一共招入过百都名球员,这在欧洲足坛,随便哪个国家队,都是不可想象的.
3.南美球员认为足球就是生命,欧洲则认为足球只是职业.
4.当今足坛公认的两位球王,贝利和马拉多纳,都是南美人,下一位准球王罗纳尔迪尼奥也是南美的.
5.现在欧洲的顶级俱乐部里,南美人都是中流砥柱.巴萨的小罗,AC米兰的卡卡,等等等等.
综上所述,还是觉得南美足球强.
