1.多特蒙德会夺取今年的欧洲冠军杯吗？
2.决赛最经典的战役是哪一场？
3.德甲球队在遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？
4.拜仁慕尼黑客场3比2力克多特蒙德，你如何评价这场比赛？
多特蒙德会夺取今年的欧洲冠军杯吗？
切尔西正是最好的模板，同样是在最不被看好的情况下，切尔西最终成功以总3比2逆袭了巴萨，并且在决赛中点球大战力克拜仁夺冠，多特蒙德完全没有理由未战先屈。尤其是在经历了1/4决赛第二回合，补时阶段70秒连进两球的神奇逆转后，多特蒙德俨然成了德意志精神的最佳代表。而且小组赛面对，多特蒙德1胜1平的战绩同样占据优势。俱乐部公关部总监布特拉德诺就在抽签结束后坦言：“尽管对进军温布利充满期待，但淘汰多特蒙德绝对不是一个轻松的任务。”
决赛最经典的战役是哪一场？
从1954年成立至今，也有60多年了，在这么长的岁月也创造了不少经典的瞬间，我想这个问题下面肯定会有很多人说利物浦3球逆转AC米兰这场，这场比赛确实是经典中的经典，但我这次想说说另一场比赛，2011/2012赛季切尔西对阵拜仁的决赛。
赛前2011/2012赛季的决赛在慕尼黑安联竞技场举行，没错就是在拜仁的主场举行，
赛事因此被拜仁慕尼黑的支持者冠以“Finale dahoam”（即巴伐利亚语“决赛回家”），其实两个球队在这个赛季表现都不是特别好，拜仁在那个赛季联赛和德国杯都被多特斩落马下，只获得亚军。而另一边的切尔西更惨，赛季结束排名第6，中途换帅，主教练是助理教练临时接任的菜鸟主教练，而且整个球队年龄都偏大，唯一一个优势是切尔西刚刚拿下那一年的足总杯冠军，士气正旺盛。但依旧所有人都认为拜仁应该会在主场拿下冠军。
赛中比赛就像所有人预料的一样，早早进入拜仁的节奏，在比赛的前24分钟，拜仁占有64%的控球率，角球次数为7比0，射门次数为6比0，全场比赛更是达到射门43-9；角球20-1；控球率56-44，你可以想象这场比赛，切尔西有多么的被动。但就算是这样，拜仁也一直迟迟未敲开切尔西的球门，直至第83分钟，克罗斯左路斜传，穆勒后点距门5米处冲顶弹地，皮球越过切赫指尖贴横梁入网，拜仁1比0领先。
按照当时的局势，所有人都认为比赛已经结束，因为全场比赛下来切尔西老男孩们都不曾组织起像样的进攻，而且所剩时间也不多了，但比赛的高潮很快就来了，第88分钟，切尔西获得其全场第一个角球，也是唯一一个角球，马塔右侧开出，德罗巴前点距门9米处大力头球顶入近门柱将扳平了。
在加时赛中，第二高潮又很快就来，慕尼黑人获得了一个点球，他们拥有了又一次杀死比赛的机会，罚点球的人是罗本，对面站着的是他曾经的队友，但罗本面对压力把点球罚丢，这也导致了最后的点球大战的时候，罗本拒绝了再次上去罚点球。就这样最后慕尼黑人倒在点球大战里，随着德罗巴罚进了最后一个点球，切尔西以总5：4夺得了那次冠军，在慕尼黑人的家里尽情的狂欢。
总结为什么说这是经典，其实很多人都是这界的冠军切尔西是近年来最弱的冠军，但这可能是心理上最强大的冠军，被压制了120分钟，他们依旧在场上咬牙坚持，罚点球的时候球门后面更全是拜仁球迷。切尔西老男孩证明了什么叫做铁军。
另一个经典场景就是下面这张照片，当所有人倒下了，还有一个站着去安慰其他队友，拉姆向我们宣示了什么叫做队长。
德甲球队在遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？
“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。
目前以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。
德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入四强，在2013年还有过拜仁与多特会师决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。
那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。
“50+1”政策及其目的是什么？“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半以上。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。
首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半以上的投票权，而并非真的是51%以上的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。
不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。
很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。
“50+1”政策对德国足球有哪些影响？在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。
而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。
但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半以上的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。
除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。
一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。
然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。
另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多......
在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。
取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。
之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。
德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。
对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。
虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。
有没有办法绕开“50+1”政策？事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。
比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。
前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：
第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。
当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。
然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。
另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。
是否真的有必要取消“50+1”政策？说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。
近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算......
但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。
除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。
以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。
那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。
这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都差不多能拿到这个数字。
总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？
德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。
拜仁慕尼黑客场3比2力克多特蒙德，你如何评价这场比赛？
我认为拜仁3:2战胜多特的这场比赛，虽然是非常精彩的强强对话，但是这场比赛却被裁判的争议判罚给毁掉了。
拜仁和多特的比赛一直有德国国家德比之称，因此拜仁和多特的这场对决受到了很多足球爱好者的关注，因为大家都希望拜仁和多特这两只球队能够打出精彩的表现，而最终拜仁和多特也并没有令大家失望，只不过这场比赛的焦点却落在了裁判的身上。
一、拜仁和多特都展现出了强大的进攻能力。3:2的确实能够展现出两队强大的进攻能力，如果不是莱万冷静罚进点球，有可能会发生很大的改变。正是由于两队都拥有着实力出色的进攻球员，所以才会出现如此胶着的局面。
二、拜仁和多特都出现了防守端的问题。拜仁的于帕梅卡诺以及多特的胡梅尔斯都在防守端出现了很大的漏洞，如果不是因为防守端的问题，那么两队的根本不可能达到如此焦灼的局面。正是由于拜仁和多特都属于攻强守弱的球队，两支球队才会在赛场上打起了对攻。
三、裁判的争议判罚成为了德国国家德比的焦点。由于本场主裁判的争议判罚，引起了双方球迷的强烈不满，这也导致多特主教练因不满主裁判判罚，被主裁判红牌罚下。而有关于这场比赛的争议，在赛后也引起了球迷的激烈讨论，可以说裁判的争议判罚是这场精彩比赛当中唯一的缺点。
虽然多特在本场比赛当中展现出了强大的斗志，但是在面对经验丰富的拜仁时，多特的球员确实也存在着比较毛躁的情况。如果多特能够在未来留下这一批年轻的球员，我想多特也会成长为一支拥有顶尖实力的强队。
