1.cba有对裁判黑哨的处罚办法吗?
2.1月1日，CBA辽宁VS北京，裁判吹黑哨，请有关部门解决
3.CUBA最后疑似裁判黑哨使得矿大被淘汰，应该怎么看待呢？
cba有对裁判黑哨的处罚办法吗?
如有确凿证据，足协可在比赛中途更换裁判；若比赛结束，则赛后处罚。无论怎样，场上不受影响。
视情节严重程度或涉案金额多少，足协可处罚为禁赛、终身禁赛、撤销一切裁判资格、向法院、检察院等法律机构提起诉讼。
最终处罚：交给球迷处理，警察不管！
1月1日，CBA辽宁VS北京，裁判吹黑哨，请有关部门解决
我是北京的球迷，但是我回答的没有偏袒北京的意思。
首先，有关部门是不会解决的，这个是肯定的，也许篮协内部会对该裁判有所。。规范，但是不会让我们知道。
其次，每个队都会遭遇裁判问题，我们有一次也在主场被吹了很严重的黑哨，球迷骂了些话，最后被罚了，篮协是不会因为球迷的反应制裁裁判。
每个队都是一个主场一个客场打过来的，我们有时候也会被黑，所以觉得球迷扔东西怎么说都是不理智的，球员没有错，他们却要为这个背负心理压力，同样也是不公平，所以还是文明观赛吧，裁判的问题。。媒体都没办法。
CUBA最后疑似裁判黑哨使得矿大被淘汰，应该怎么看待呢？
CBA联赛结束后接着进行全运会的比赛，可在全运会预赛战罢后，全国球迷也是把目光放在了其他赛事，而在近日频频刷屏的CUBA联赛却因为一场比赛引爆整个中国篮坛，在1/4决赛北京大学与中国矿业大学第二回合的比赛中，最后时刻北京大学球员故意罚球不进，把比赛拖进加时，并在加时赛以99-89战胜中国矿大，挺进全国四强。
赛后这场比赛被很多球迷吐槽，首先北京大学最后时刻故意连续2个罚球不进算不算消极比赛？还有矿大首回合已经取得5分优势，为啥在第二场常规时间战罢，总更高却继续打加时？要知道根据之前的CUBA发布的信息，北京大学赢了5分才需要打加时赛的，联盟这是临时修改规则确保北大晋级吗？
北大与矿大比赛引起巨大争议
CUBA季后赛的赛制和大家熟悉的NBA季后赛以及CBA季后赛都是有所不同，他们的系列赛并不是3战2胜类似的奇数场制，而是由双方进行主客场两回合的比赛，由总得分高者晋级，情况和足球的主客场制基本上一致，这也是相对来说比较公平，没有太大的主客场优势，可这样看似公平的赛制却频频出现闹剧。而在1/4决赛矿大和北大的首场比赛，中国矿业大学队以83-78击败北京大学队，因此第二回合比赛，北大必须赢矿大5分以上，才能逆转晋级。这点赛前CUBA大学生联赛官方微博在比赛前瞻中写得很清楚“今日二番战，回到主场的北大男篮必须战胜对手至少6分（胜5分则进行加时赛），才能直接晋级。”也正是因为这样，最终双方在常规时间战成77-77时，主裁判和北京大学主教练商讨后决定进行加时赛，让所有人都懵了，这不是临时修改规则吗？
主裁判和北大主教练交流
虽然CUBA官方出来解释道：由于每场比赛均需要决出胜负的规则，北大在最后时刻将比赛拖进加时，并在加时赛中以超高的防守强度迫使矿大断电，几乎以一种不可思议的方式艰难闯进全国四强。不过，有球迷拿出了2019年CUBA的规则手册，手册上明确写道：第二场比赛没有加时。而且在2019年规则表示如果第一场比赛时相同，没必要进行加时赛，可见CUBA在淘汰赛是允许平局的出现，因此每场比赛需要决出胜负是站不住脚的，而且从不是公平性以及观赏性来说，CUBA这种规定也是会出现严重漏洞，因为很可能会出现谁都愿意看见的消极比赛发生。
规则显示允许平局出现
本场比赛就是如此，这场比赛北京大学之所以能“拖”入加时赛，其实就是靠着最后时候故意罚球不进，在常规时间还剩18.3秒时，北京大学获得2次罚球的机会，可第一个故意投偏，而在第二罚球北京大学的球员更是提前进线违例，要真的就在之前，矿大的核心邬挺嘉造成北京大学犯规可是两罚全中，这才把扳为77-77平，要是邬挺嘉也消极比赛哪怕罚丢一个，是不是就没有后面北京大学的“演戏”呢？现在成为了北京大学消极比赛反而获利，矿大球员有体育道德的把所有罚球打进，反而成为了被淘汰出局的关键，对比之下北大球员却是靠着消极比赛赢得晋级机会。
矿大打出体育道德比赛反吃亏
赛后很多球迷对于这种现象也是展开了激烈讨论，认为矿大球员应该怎么做才能确保球队晋级，有球迷提议可以在最后时刻无限的对北大球员犯规送他们上罚球线，不信北大球员一直都不进，还有球迷提出，在北大球员罚球时，每次可以提前进线违例，这样北大球员故意罚不进也是需要重罚，甚至还可以学之前广东工业大学那样往自家篮筐投篮来让北大得分，这不就是成了谁更不要脸，谁的下限更低就能晋级吗？难道这样的场面就是CUBA希望看到的？其实想避免这种闹剧发生，允许平局出现完全可以化解，可CUBA偏偏要选择“漏洞”给北京大学，而且还是临时修改的规则，这对于篮球比赛无疑是最大污点！
