1.足球转播分成,离我们有多远?
2.为什么意甲的商业收入远远低于英超和西甲的球队?
足球转播分成,离我们有多远?
但是如果廉价出售,意味着制作方不可能认真对待、不可能认真投入!”朱骏认为,高价转播权才是对俱乐部和赞助商的最大尊重。 不过,虽然申花有望收获阿内尔卡首日独家转播费用的35万欧元,但据了解,另一家法国电视台花费60万欧元购买阿内尔卡代表申花出战的第一场和第二场中超联赛转播权的尝试,极可能因遭遇“中国特色”而碰壁。 申花一名不肯透露姓名的俱乐部人士表示,他即将前往法国确定相关外援,关于转播版权的问题只能搁一下,毕竟中国足球的转播权具有鲜明特色,“欧洲联赛电视转播权收入是俱乐部收入的很大一部分,但在中超联赛,各家俱乐部的收入几乎可以忽略不计。而且按照规定,中超俱乐部不能单独出售转播权。” 根据英国媒体的报道,本赛季英超电视转播费的分配,英超冠军将得到超过5700万英镑的分成,而排名倒数第一的球队也至少能分到3700万英镑,此外降级的球队也会获得“降落伞”的电视转播分成,确保不会一蹶不振。而在西甲,电视转播费的数字更为可怕,皇家马德里俱乐部从2006年开始到2013年共7个赛季的广播电视转播权出售给加泰罗尼亚的Mediapro集团,售价高达11亿欧元,创下该俱乐部的最高纪录。 但在中超呢?2007年上海文广最终以5年7000万元的价格再度拿到了中超的电视转播权,但平均下来每年1400万元的转播收入,还不够每支中超球队收获百万元。此外,中国足协倾力打造的足协杯,因为有关方面的互相博弈,最终转播权只能免费白送才引来电视直播。 申花俱乐部昔日的总经理吴冀南当年对于电视转播费有个形象的说法,“都说中国足球没人看,但申花的收视率一直是最高的。我觉得,电视如果现场直播,应该付更多费用,毕竟电视台可以吸引更多广告资源,但造成很多球迷不来现场看球,导致俱乐部票房损失。如果电视是录播,就没这个问题,俱乐部票房不受影响,电视也有广告效益。” 直播球星首日衣食住行就要支付35万欧元,播2场比赛要60万欧元,这样的“国际惯例”让不少中国俱乐部垂涎不已,却同时引发了中国足球俱乐部在转播分成上的讨论。新赛季,央视将直播中超,关于中超转播权的问题将会进一步引发人们关注。
为什么意甲的商业收入远远低于英超和西甲的球队?
各大联赛的商业收入主要是由电视转播、赞助商冠名、球衣广告、主场冠名、商业赛事、球衣销售、球员肖像等组成,其中电视转播收入、主赞助商占大头。以2015-2016赛季为例,本赛季意甲电视转播收入在大幅度提高的情况下,整体也不过1.86亿欧元,而英超,西甲的海外转播收入都超过5亿欧元。
此外,意甲在商业周边开发、海外转播收入等方面都落后于西甲、英超、德甲,如今在欧足联排名中也有进一步下滑的可能。到底是什么导致了曾经五大联赛之首的意甲,陷入沉沦?
主要原因有以下:
1、意甲电话门事件。
意甲的衰落以电话门事件为导火索,电话门之前2005-2006赛季,尤文2.51亿的总收入还仅仅落后于皇马(2.92亿),排在欧洲第二。但2006-2007赛季,电话门东窗事发,尤文遭到近似于毁灭性的打击,米兰以及国米的收入也明显缩水,意甲顶尖球星大量流失,此消彼长之下,意甲三强很快被仍保持稳步增长的欧洲对手抛开。
2、国内经济低迷,豪门球队的投入逐年下降。
受限于近年来经济的不景气,米兰双雄好多年没有大手笔的投入,投入的减少,导致欧战成绩的持续下滑,意甲吸引力逐年下降,意甲收入原地踏步也就不足为怪了。
3、政策的变化,各球队商业开发招数乏力。
意大利国内政策的调整,豪门再也没有机会单独出卖赛事转播权,只能与一家整体打包出售,这也直接导致意甲赛事转播经济价值的下降,收入的降低。球星质量的下降,自然在球队商业开发中起不到积极作用。
4、意大利国内球市的持续低迷。
在意甲欧战成绩不见起色,大牌球星不在,国内经济持续不景气,意甲联赛竞争力也在下降,对于球迷的吸引力就可想而知,由此导致的球市低迷也就正常了,同样意甲商业收入进入了无法改变的结循环了。
总之,破解此难题,需要从外部注入大笔资金,吸引顶级球星,培养自己青训体系,意甲的底蕴尚在,卧薪尝胆几个赛季,通过欧战的崛起,才能彻底改变整体商业开发的低迷。